情報スライドは見やすさだけでなくターゲットを考えるともっとよい

面白いnoteの記事を発見

書かれたのはデザイナーさんというアカウントの方で、「企業のプレゼン資料をきれいに、わかりやすくする仕事をしています。マイクロソフトオフィススペシャリスト（PowerPoint）取得済」ということなのでパワポを綺麗につくるスペシャリストさん。
最初に断っておくが、別にこの方をdisるわけじゃない。それどころか、非常に綺麗に資料を作るので自分のプレゼンの資料をお願いしたいくらいだ。が、Twitterとかで単純に「見やすい」と賞賛する人が多いので、もっとこうしたらよくなるよということにしただけです。

鷹野君も・・・

霞ヶ関のポンチ絵が化けた！
｜【パワポ時代の情報整理術】つめこみすぎなスライドがこれでスッキリ！｜Designer｜note（ノート） https://t.co/C2SEz33yMa

— 鷹野凌@日本独立作家同盟 (@ryou_takano) 2018年6月25日

これがもとの。

たしかにごちゃごちゃです。これを「デザイナー」さんはクールに仕上げました。掲載許諾取ろうと思って探した連絡手段がないのでそのまま掲載させていただきます。ダメだったら言ってください。

見やすいしすっきりとしてシャープです。理想的な企画書。

が、自分はもっと良くなると思うんですよ。というのはまず、元の資料はなんの資料かというと厚労省が一般向けに開放しているやつ。上位階層が存在しないのでどこからリンクされているか分からない。
厚労省にはこういう「誰がなんのために作ったか訳の分からないpdf」がたくさんあって、ググると出てくるので自分はけっこう利用しています。

自分がこの資料を作り直すなら

というか自分じゃ作り直さないから、www
誰かに依頼するとするなら、最初に考えるのは

誰に向けての資料なのか

を明確にします。これはWeb設計も同じです。
仮にリテラシーの高めの研究者や企業関係者に読ませる資料であれば、「デザイナー」さんの制作したものがベストです。見やすいし分かりやすい。Twitter見てもそういう方達が賞賛しています。

この記事はすごい！いつもの霞ヶ関パワポへのテンプレ批判かな？と思ったら、情報量を落とさず、デザインの力で読みやすく（＝構造的に理解しやすく）なっているので、敬服いたしました。https://t.co/SipNfJ408y

— Noriaki Yoshikawa (@yoshikawanori) 2018年6月27日

しかし、ちょっと待って。これって誰のための資料なのかな・・・・

この資料をよーく読み込むと、どうやら趣旨は

「それぞれの家庭で介護してください」

というものに私には見えます。「いやっちょっと待って、家で介護とか無理ですよ」と言われないために、いろいろと「こんなケアもあります」「あんなケアもあります」と入れられるだけ入れて説得しているわけです。おそらくこれは一般の人に向けてパンフレット作ったりするたたき台なんじゃないか。そうすると読ませる対象は親が要介護の世代だから50〜60代のひとたちではないだろうか。または政治家・・・ww 大半の政治家はシンプルでクールなのだと寝てしまいそうや。w

同じように感じた人たちがいないかエゴサーチしたら

デザイン的には凄く整理出来ているが、元スライドのコンテンツ自体の不備、あるいは不都合な真実を敢えて伝えない狙いが足を引っ張るな、どうしても。元スライドは要は高度な医療は都市に集約して、田舎は簡素化します、というメッセージでしょ。https://t.co/1OhWLCnZg5

— ボヘカラ (@BOHE_BABE) 2018年6月27日

僕は文科省のポンチ絵のほうがこの小ぎれいな絵より内容を理解しやすいんですが・・・結局、コミュニケーションなんて間主観的なもので誰に伝えたいか次第。 RT 【パワポ時代の情報整理術】つめこみすぎなスライドがこれでスッキリ！｜Designer｜note（ノート） https://t.co/NK8Tan4Yjx

— 松浦　正浩 (@mmatsuura) 2018年6月25日

いましたよ!同じような感想の方たち。

たしかに「デザイナー」さんが作り直したものは、クールで見やすい。が、趣旨である「手厚くいろいろなケアがあるから自宅で介護してね」という趣旨が50〜60代に伝わるかというと、それはちょっと難しいのではないかと思いました。
noteでは